Carpas

Ayer escuchaba, algo sorprendido, el alboroto que armaba lo que parecía una caverna de Neanderthales* que, como se sabe ahora, se levantaban tempranísimo, por el tendido de las carpas en Congreso sin autorización del Ing. Macri. Este señor, como se sabe, es un acérrimo defensor del espacio público. A diferencia de los piqueteros rurales, los carperos no bloquearon el tránsito, no produjeron desabastecimiento, ni causaron elevación de precios de los productos de primera necesidad. Sin embargo, los acampantes recibieron críticas, denuestos e ironías que no se escucharon en tres meses de bloqueo de rutas. Moviendo el dial, escuché los aullidos de otras cuevas, tan complacientes y zalameras en otro momento con el piquete rural.
Hace algunos días, en un programa político manejado por un dúo de profesionales de ciencias sociales, uno de ellos le preguntó socarronamente al otro si se acordaba de lo que le habían dicho que tenía que decir. Esta pregunta quiso ser un irónico comentario de alguien, alguna vez más independiente, a un discurso político en el que se cuestionaba la imparcialidad de algunos medios de difusión. El comentario me trajo a la memoria un corto artículo de Noam Chomsky, que habla sobre los medios. En un párrafo dice, palabra más o menos: “Cuando Ud. critica los medios y dice : aquí está lo que Fulano o alguien más está escribiendo, se enojan mucho. Ellos dicen, de manera completamente correcta, “nadie me dice qué escribir, yo escribo lo que quiero. Todo este asunto sobre presiones y limitaciones es un sinsentido porque yo no estoy nunca bajo presión alguna”; lo cual es completamente cierto, pero el punto es que ellos no estarían allí a menos que hubieran demostrado que nadie tiene que decirles qué escribir porque van a decir lo correcto. Si ellos hubieran comenzado en un escritorio del subte, o algo así, y hubieran seguido el tipo inconveniente de historia, nunca habrían llegado hasta las posiciones donde pudieran decir ahora lo que quisieran”
_______________
* No me parece bien llamar gorila a la gente. Los gorilas carecen de rasgos humanos. Parece sí como que alguna gente portara algunos genes del Homo Neanderthalensis, producto de una metida de pata ancestral, cuando ambas especies fueron contemporáneas, y que la Biblia explica borrosamente en Gen. 6, 2.

Sedición

sedición.
(Del lat. seditĭo, -ōnis).
1. f. Alzamiento colectivo y violento contra la autoridad, el orden público o la disciplina militar, sin llegar a la gravedad de la rebelión.
2. f. Sublevación de las pasiones.

Real Academia Española © Todos los derechos reservados

El Dr. Grondona, sobre sedición (el énfasis es de Marforio):

“Este exceso de un lado trajo otro aún mayor del otro porque las Fuerzas Armadas, una vez que retomaron el poder en 1976, recurrieron al imperio sin freno de la represión. Pero en 2003, cuando los descendientes de los Montoneros llegaron al poder, tampoco buscaron el equilibrio de una nueva concordia sino el desequilibrio que prolongaba en el tiempo su ideología originariamente sediciosa. Desde ese momento hasta hoy, la Argentina ha vuelto a oscilar entre sus dos excesos. Como argumento para no imponer su potestad legal sobre los grupos sediciosos que se manifiestan cada día con mayor audacia en la usurpación del espacio público, el gobierno nacional dice rechazar lo que él llama "la criminalización de las protestas sociales". Pero una protesta que desborda el marco de la ley deja de ser "social" para convertirse en "criminal". Si alguien la "criminaliza", entonces, son sus propios promotores.”
“Cuando el gobernador Sobisch pretendió restablecer el orden en Neuquén, tenía todos los puentes y las rutas de la provincia cortados. ¿No era lógico entonces reconducir a los sediciosos en dirección del respeto al orden legal? Pero la ejecución de este criterio en principio aceptable fue distorsionada mediante el asesinato del docente Fuentealba, producido por un agente que debería haber sido expurgado previamente de la fuerza policial en función de sus antecedentes criminales. Neuquén repitió así en unos pocos días el mismo dilema que la Argentina sobrelleva desde hace años. Si Sobisch se hubiese sometido a la acción de los sediciosos, en su provincia reinaría la anarquía. Pero el modo como quiso ponerle coto a la sedición se tradujo en un exceso abominable de la represión, mostrando así el perfil dramático que ha adquirido en nuestro país el largo combate entre los anarquistas y los represores.”

Un caso de sedición en Salta, contado aquí
Florencio V. y sedición, aquí
Sañudo y sedición, aquí
Editorial
Vanossi y sedición
UCR y sedición

Hambruna

La gran hambruna que siento acercarse,
Primero rondar, después ser universal,
Tan grande y larga que llegará a arrancar
Del bosque raíz, y el niño del pecho.

Nostradamus escribió esto hace más de cuatro siglos No se inspiró en Malthus ni en la FAO, ni tampoco sabía nada del calentamiento global. Es una de las pocas cuartetas inteligibles, aún cuando no menciona el tiempo de la Hambruna. Debido al crecimiento demográfico y gracias a las teorías económicas liberales y al calentamiento global acelerado por el consumismo desenfrenado, parecería que la cosa está más cerca. Cuán cerca depende un poco, no demasiado, de lo se haga en materia de política económica y de restricción de las emanaciones nocivas al medio ambiente. En realidad, la teoría oficial es que el calentamiento existe, pero es muy lento, tan lento que tendrán problemas, tal vez, los nietos de nuestros nietos. Así que entonces, no darle bola al asunto, no preocuparse inútilmente y perturbar el mercado, y a seguir consumiendo tranquilos y confiados, que la tecnología de los nietos de nuestros nietos será tan avanzada que podrán enfriar al planeta. La realidad es que el colapso de la circulación termohalina, reguladora del clima; en particular la Corriente del Golfo, puede ser abrupta, con poco preaviso. Las consecuencias para el hemisferio norte pueden ser muy malas, con desequilibrios climáticos muy fuertes. Lo que esto significa para el sector agropecuario es bastante evidente. Lo que significa para las áreas menos afectadas y productoras de alimentos también es evidente. Ya hemos adquirido alguna experiencia al respecto en los últimos noventa días. La elevación del precio de la soja, porque a chinos e hindúes los vuelve locos el guiso de porotos al glifosato, y la tentativa del Gobierno de evitar que los argentinos se envicien con el mismo plato ha generado una terrorífica reacción de los productores, monopolios exportadores y toda la cadena productiva relacionada con el agro. Entre paréntesis, ¿se acordarán del viejo Leontieff los Ministros de Economía?
Que pasaría, por ejemplo, ante la duplicación de los precios agropecuarios actuales y algún intento de controlar el mercado interno?

Un día muy particular

Si algo hacía falta para probar que hay muy poca materia gris en algunas áreas del Gobierno, el sábado se dieron todos los elementos para despejar las dudas.
Emitida la orden de despejar las rutas –cosa que debió hacerse mucho antes- se esperó hasta mediodía y que estuvieran todas las cámaras y televisores prendidos para hacerla efectiva. El resultado fue el esperado. Casi una pueblada en la ruta 14, y el retroceso de la Gendarmería; y si se quería documentar apropiadamente la acción obstructiva y la resistencia a la autoridad, también. La detención del jefe de la jacquerie, impecable desde el punto de vista técnico (tomado en flagrante delito) duró poco tiempo, alrededor de cuatro horas. El juez lo liberó de inmediato, así podía continuar con el corte. Quizá el juez no sabía que este activista fue durante tres meses el dueño de ese peaje de la ruta 14. ¿Si hubiera sido Castells lo habría soltado tan rápido? Y sigue decidiendo quién pasa y quién no, como si no hubiera ocurrido nada. Tal vez el juez no se enteró de que el delito continúa y de que el gordito es reincidente.
Todo el incidente se vio en directo y pintorescamente relatado, estilo partido de fútbol con mensajes de amor y paz, por un movilero del monopolio Clarín, como dice Ámbito. Si de muchos experimentos realizados en la quietud del laboratorio se dice ahora que el investigador es parte del experimento, cabe suponer que cuando se efectúa en vivo la transmisión de un incidente, en el marco de un problema como el actual, el canal es parte del despelote.
Luego, la pandilla de los cuatro lanzó un comunicado diciendo que la represión fue ilegal, porque el activista no estaba “haciendo nada” y decretando otro paro. Supongo que alguien, cuando la oligarquía retome el poder, les recordará que cortar rutas y provocar caos económico es “hacer nada”. Seguramente ellos solucionarán rápida y eficientemente el problema, como lo hicieron en 1921, allá en el sur, o más recientemente, en 1976, en todo el país.
Refiriéndose a la detención del gordito director de tránsito pesado, La Nación cuenta que la Presidenta manifestó, en privado, que no estaba de acuerdo con la detención. Cuesta comprender, a veces, las fuentes periodísticas. No se me ocurre sino enumerar algunas posibilidades: a) el diario tiene un topo en el entorno presidencial, b) recurre a la visión remota, c) tiene acceso a emails ajenos, casi en tiempo real. La visión remota no es broma. La usaron primero la KGB y luego la CIA, durante la guerra fría. Esta es gente muy pragmática, no usan cosas que no sirven.